Зачем политикам мандат?

Марина Коваленко, 2 курс.

Затерянные законопроекты, выгодные бартеры чиновников и систематическое распиливание государственного бюджета. О ситуации в этой сфере, в эксклюзивном интервью с депутатом Днепропетровской области Пахомовым Виталием Александровичем.

- Почти десять лет Вы посвятили политической сфере, одновременно совмещая депутатскую деятельность с должностью директора по персоналу в ПАО «Северный горно-обогатительный комбинат». Не смотря на отношение к представителям «Партии регионов», в 2015 году Вы стали депутатом от политической партии «Оппозиционный блок». Что повлияло на Ваше решение при выборе партии?

- Понятно, что мотивы всех людей, которые идут в политику - они одинаковы. Для меня это была факультативная деятельность, я никогда не стремился быть профессионалом в этой сфере. В нашей компании было принято, что верхушка так или иначе вовлечена в политику. В этом и заключался ключевой административный ресурс. Было интересно, пока деятельность была интегрирована в работу. Ничего мы конечно необычного не совершали, чтобы помочь «Метинвесту», кроме лоббирования вопросов по земле. Ну для этого оно и делалось. Если я встречал среди депутатов предпринимателя, то это были люди, которые могли войти в любой кабинет, что очень помогало. Ну и понятно, если у тебя есть мандат, то ты человек публичный, у тебя ничего не отожмут. В кругу были попытки рэйдерства, но процент значительно ниже, чем среди людей, которые не участвуют в политической деятельности. Но я точно скажу, что в основном люди нормальные. Я не встречал ни одного поддонка. Ни разу не слышал о покупке мест депутатами из партийных списков. Мало того, скажу, что часто если политические деятели работали в системе, например, в «Метинвесте», они не хотели этим заниматься. Я был одним из сторонников подобного решения. Так как приходилось тратить огромное количество ресурсов, чтобы просто выполнять представительскую функцию.

- В 2016 году на круглом столе в городе Кривой Рог, в котором Вы принимали участие как представитель «Метинвеста», Александр Вилкул, народный депутат Украины, представил пакет законопроектов партии «Оппозиционный блок», направленный на вывод страны из кризиса. Большая часть законопроекта касалась развития промышленности, в связи с чем возникла такая острая необходимость в реализации именно в тот момент?

- Почему он появился: в начале 2015 или 2016 года наш президент заявил, что промышленность больше не сфера приоритетов в экономике Украины, несмотря на то, что дает львиную долю ВВП. Конечно, что для нас это было как вызов, потому как кто электорат в «Оппозиционном блоке»? Понятно, промышленность. Поэтому решили попробовать реализовать идею. Там ведь как раз где-то дотации, где-то преференции. Законопроект есть, он уточняется, подается. Но никому это не интересно, тем более коалиции существующей, наоборот, чем хуже там, тем лучше им. Почему никто не хочет вкладывать деньги в отдельные сферы по очереди? Потому что политики работают на свой электорат. Например, в 2013 году шикарные дороги и развитие в целом получил Донецк. То, что делают сейчас в Киеве, условно делали 7 лет назад в Донецке. Что-то вкладывали с корпоративного капитала, большей частью, конечно, пилили бюджет. Это основной инструмент управления, и то, почему никто никогда при нынешнем менталитете не сделает федерализацию. Ведь она предполагает наполнение местного бюджета из того, что есть, и его использование в последствии. А так вся Украина скинула, а кому? Сейчас подербаним. Вот и все.

- Вы знакомы с Александром Вилкулом много лет. Как Вы относитесь к его желанию испытать себя на посту президента? Считаете ли, что он станет достойной заменой Петру Порошенку?

- Он может, но это не то, что нужно Украине на данный момент. Просто новое поколение политиков еще не созрело. И я не знаю смогут ли в Украине вырасти абсолютно независимые граждане. Вы знаете, какая официальная зарплата депутатов в ВР? Ну пусть будет двадцатка. Люди живут на эти деньги? Конечно же нет. Покупаются голоса, это тоже свой бизнес. Ну невозможно с нуля стать политиком более высокого уровня, если ты никогда не участвовал даже в региональных движениях. А если и выйдет пройти как мажоритарий - заклюют, задолбают, затопчут. Поэтому сейчас в нынешней формации это только принадлежность к какой-то промышленной финансовой группе. И другого выхода - никакого. Александр молодой и прогрессивный человек, я думаю, что он может стать достойным лидером. Конечно, многие говорят, что он вор. Да, не буду отрицать. Но он хороший хозяйственник и просто человек, с сильной командой и справедливыми взглядами на жизнь. Он говорит то, что скрыто с глаз, и всегда поддерживает общение независимо от личной выгоды. К сожалению, не думаю, что его поддержат, так как никто не знает Вилкула массово. Понятно, многие недовольны существующей властью, ну и никто не видит какой-то перспективы. Все пилится, режется, распадается на части. В особенности государственный бюджет.